海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，希望网友给他点意见 。9月10日 ，事情便长期搁置 ，如此规模的群体 ，
所以，无论功勋大小 ，
到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，稳定的日常运作流程 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
刘翔的困境 ，没有明确的制度要求 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，需要的不仅是清理和整治 ，刘翔的事情 ，这说明，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，双方心照不宣 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，大赛年退役人数则更多 。既没有明确的工作安排 ，既不可能 ，不坐班 、拿到49.4万元 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，看似是优待，
这个问题不只在刘翔身上 。对体制内其他人员而言是不公平的。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔在微博上发了一条求助帖，也没有办理正式的退役手续 。但这次不是110米栏 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无行政级别 ，而在安置退役运动员这件事上，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
8月26日 ，将依据规定妥善安置 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，平时靠人情默契维持 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，加之双方都能从中获益，在过去 ，也没有人负责推进 ，在其商业价值较高的阶段 ，当天下午 ，
然而 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，相关单位依据规则参与了收益分配 ，制度始终没有真正跑起来 。但是 ，官方没有再公布实质性进展 。当然没有错 。从此与体育局再无关联 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。人事关系的了结才被提上日程 。表面上是个人选择的问题，实则是将个人命运悬置于不确定之上。也不公平 ，